O que o nosso silêncio sobre os ataques em um dos realizadores mais visíveis do sonho americano dizer? Não estamos perdendo o futuro dos nossos filhos nas mãos dos agressores? Não é tempo para nós para falarmos sobre o jornalismo e os danos oportunistas que estão fazendo a nossa cultura?

No ano passado, a notícia da morte prematura de pop-superstar Michael Jackson chocou o mundo. Como eu sou um fã de música clássica, não um conhecedor de música pop, ou qualquer de suas estrelas, a morte de Jackson não estava imediatamente a evocar qualquer emoção em especial em mim. Eu vou deixar isso claro.

Mas os dias foram passando, e eu passivamente embebido em reportagens mais e mais sobre a morte de Michael Jackson, eu comecei a me sentir cada vez mais desconfortável. Um homem havia falecido: Que necessidade havia para que a mídia tão ansiosamente mostrar imagens humilhantes de como Jackson teria olhado em seu leito de morte? Fui solicitado a examinar o caso mais profundamente.

Após mais de um ano, embora não sou , nem nunca serei um fã de Michael Jackson, e apesar da minha opinião, por vezes cética das observações, muitas vezes feitas por seguidores do núcleo duro de Jackson, eu sinto a necessidade de dizer o seguinte:

Para manter o sonho americano vivo para os nossos filhos, devemos deixar de abusar de nossos espíritos talentosos e criativos da inveja e da incompreensão.

Michael Jackson teve que lidar com a mídia condenando-o como estranho, esquisito, e até mesmo a rotulagem lhe uma aberração, figurativa e literalmente. Minha opinião sobre isso é clara: Embora às vezes, aos olhos subjetiva, Jackson poderia ter olhado 'diferente', metade deste excentricidade foi devido ao fato de que ele nasceu para ser um artista, inevitavelmente, diferente dos outros por causa de sua imaginação e criatividade natureza, ea outra metade porque ele foi forçado a ser tão pouco convencional por um grau de pressão da mídia poucos, se algum, já experimentei. Ser diferente dos outros não equivale a ser prejudiciais para os outros. Enquanto não se violam os direitos dos outros humanos, tem-se o direito de ser si mesmo. Em uma sociedade que prioriza os direitos humanos e da liberdade, eu não encontro justificação para ataques a pessoas que são percebidos como "diferentes". Esses tipos de ataques são especialmente sórdido quando envolvem a disseminação de conhecimento boatos falsos para obter ganhos financeiros. Após absolvição de Jackson em acusações de supostas relacionadas em 2005, vários jornalistas, como Aphrodite Jones, avançou a confessar que a maioria dos meios de comunicação no atendimento intencionalmente colocar a objetividade de lado na cobertura do Michael caso de Jackson, ao fragmentar os fatos divulgados no tribunal, informando apenas anti-Jackson informação.

A raça humana tem muito frequentemente devido o seu progresso científico ou artístico para o "estranho" e "excêntrico". Vamos considerar, por exemplo, Galileu Galilei, que foi acusado de discutir abertamente a teoria de Copérnico, um conceito visto como pecaminoso e condenou firmemente naquela época, mais tarde, é claro, essa teoria se tornou o padrão aceito pela compreensão científica do universo. Nós podemos também deixar de considerar como traição a própria idéia de democracia era uma vez, o quão perigoso da aristocracia senti-lo para ser, mais tarde, a democracia tornou-se a filosofia que prevalece no mundo político. Podemos lembrar também que o conceito de igualdade entre: homens e mulheres, diferentes etnias ou religiões diversas, foi ridicularizada quando foi revelado. Além disso, se não tivesse pensado de forma diferente dos outros, talvez não Madre Teresa tem sido uma dona-de-casa mãe em vez de viajar para a Índia e arriscando sua vida para a humanidade?

Mantendo a história dessas idéias excepcionais e as pessoas em mente, eu quase posso garantir que se tinha matado todos os "esquisitos" entre os nossos antepassados australopitecos, 3500 mil anos atrás, nossa espécie não poderia ter feito isso para o século 21. Poderíamos muito bem ter permanecido apenas uma espécie muito mais primitiva, um sem o uso do fogo e da roda, quanto mais uma orquestra, a democracia, ou computadores. Não é, afinal, a diversidade que permite a evolução?

Em outras palavras, "estranheza" às vezes é o resultado inevitável de uma excepcional capacidade imaginativa, que não vê limites em busca de todas as possibilidades criativas. Enquanto essas pessoas não nos fazem mal, devemos deixá-los ser. É nosso dever a ser respeitosa com aqueles que são diferentes não só porque cada ser humano tem direito à liberdade, mas também porque a diversidade está na base da sobrevivência humana.

Para aqueles que consideram voz suave de Michael Jackson alterou o tom de pele ou a aparência facial como estranho, eu diria simplesmente isso: Você está revelando a sua própria natureza, na melhor das hipóteses: tacanha ou obtuso, na pior das hipóteses - cruel e intolerante. Sagrada Escritura Ninguém considera aceitável para criticar a aparência física das pessoas que contribuíram generosamente para a voz.

Para aqueles que pensam que a voz falada de Jackson foi peculiar, eu diria que não vejo importância nisso. A voz falada não pode ser desacoplado da voz que tantas elogiado. Também pode ser útil para que você considere essa informação, a fim de ampliar sua compreensão do contexto global: há países onde as pessoas respeitam aqueles que falam baixinho, de uma forma calma e não agressiva. O padrão americano, onde a voz parece ser necessário à assertividade, não é o único padrão no mundo.

Para aqueles que criticam o "Rei do Pop" para a compra de Neverland, eu esta pergunta: Você teria sobrevivido sem a compra de uma propriedade de Neverland porte residencial se estivesse na realidade nunca capaz de explorar todo o lugar sozinho, sem ser horded por uma mídia que se seguiu eo frenesi do público sempre que você saiu da porta da frente? Uma residência enorme com um vasto jardim pode ter sido a única forma possível para esta megastar em todo o mundo para relaxar e desfrutar um pouco de ar fresco, sem intromissão constante do público. Afinal, Jackson ganhou seu dinheiro através de trabalho árduo incrível e um perfeccionista da ética do trabalho. À luz de seu apoio recorde Guinness de tomada de pelo menos 39 instituições de caridade, pode muito bem ser hipócrita de criticar os seus hábitos de gastos.

Tendo demonstrado que não há nada de intrinsecamente errado com a vida não convencional, a questão agora passa a se ou não Jackson nunca fez mal a ninguém com seus comportamentos. Aqui vou discutir a criança acusações feitas contra ele relacionadas. ---

Ao discutir as duas instâncias de alegações Jackson foi confrontada com, gostaria de centrar a minha atenção principalmente no caso de 1993, devido ao fato de que o mais recente (2003-2005) terminou com acusações de Jackson receber uma absolvição completa em todos os aspectos legais, a credibilidade extremamente baixos da mãe do acusador é jogar um fator significativo neste exoneração. Em outras palavras, Jackson foi considerado não-culpado por isso eu acredito que nós devemos desconto neste caso.

Considerando que as leis da maioria dos estados dos EUA estabeleceu um do direito de processar alguém sem ser contra-processou apenas na retribuição de uma ação, isso significa que se pode processar ninguém segura que quer processar. Assim, a extorsão de pessoas populares e ricos é um truque cada vez mais atraente para aqueles que procuram um fanfarrão rápido. Rápido e fácil de dinheiro um dia pode ter chegado a um preço pessoal, sendo que a desconfiança de sua comunidade. Mas, com cidades cada vez maiores e mais impessoais, reputação local de um indivíduo é de importância gradualmente diminuindo, resultando em mais espaço para o furto. Para algumas travessuras mente, o risco de exposição como uma chantagista pode, portanto, parecem menores quando comparadas com os benefícios potencialmente enorme financeira de um embuste. Como resultado, um milionário, especialmente um profissional cujo valor é bastante ampliado pela popularidade, é mais vulnerável do que nunca. Segundo o Centro Nacional de Abuso e Negligência de Crianças, em 1998, 71% das denúncias de abuso se revelaram falsas ou infundadas. A taxa de falsa acusação, mesmo se eleva a mais de 90% em uma batalha de custódia e dinheiro envolvido (como foi o caso entre os pais do autor, em 1993 alegações contra Jackson, que era amigo da mãe da criança). No caso de 1993, as acusações nunca foram a julgamento mas foram resolvidos fora do tribunal.

O registro mostra que o pai do acusador dificuldades financeiras haviam anteriormente abordado representantes de Jackson com um pedido monetária bem antes de ele processou o alegado abuso, demonstrando que ele teria se absteve de entrar com uma ação em troca de dinheiro. Será que algum pai com cuidado real para o bem-estar de seus filhos fazem um negócio?

Como prova da minha posição, eu apresento a conversa telefônica gravada em que o pai do acusador é ouvido dizer que tudo o que [vai] ", segundo um determinado plano," que ele iria ganhar "grande momento" e que Jackson estaria arruinada para sempre . Estas palavras soa muito mais como as palavras de um mercenário que as de um pai preocupado com a justiça para seu filho.

Deve também ser enfatizado que Jackson nunca foi indiciado por acusações de 1993, mesmo depois de uma intensa investigação de 13 meses, incluindo entrevistas com mais de 400 testemunhas dentro e fora do país, extensas pesquisas de seus imóveis residenciais, e até mesmo um 25 minutos completo exame do corpo em que Jackson tinha todas as partes do seu corpo fotografados, filmados e examinados. E nos seis anos antes do prazo prescricional expirou, nenhuma acusação criminal foi arquivado. Após a Promotoria gastou milhões de dólares dos contribuintes em perseguição do cantor, se tivessem encontrado quaisquer indícios de abuso sexual, que teria sido determinada para indiciar Jackson. liquidação Civil não impede indiciamento criminal. O garoto de 13 anos no centro das acusações se recusou a depor criminalmente e seu pai, o indivíduo principal por trás das acusações, cometeu suicídio dentro de alguns meses da morte de Jackson.

Tendo discutido a descaracterização do que as pessoas podem julgar como "estranho", e ter deixado claro a falsidade das acusações feitas contra Jackson, as acusações de que na minha opinião suspeito olhar extorsivos, eu gostaria agora de considerar o impacto moral que Jackson poderia ter tido em nossa sociedade.

Com relação à integridade, atos de Jackson e estilo de vida, além de histórias da mídia fabricada, permaneceu consistentemente adequadas. Na verdade, sua decência fazia parecer quase antiquado, mesmo quando ele era jovem, quando comparada com as indulgências muitos artistas 'em sexo, álcool e drogas. Entrevistas com Jackson indicou que ele sentiu altamente inadequado para a observação publicamente sobre sua vida sexual. Este, tanto quanto eu estou preocupado, é um exemplo de dignidade e pudor. No entanto, essa reserva pode muito ironicamente têm alimentado especulações infundadas acerca da orientação sexual de Jackson. Gostaria de perguntar: é questionar publicamente a vida sexual de uma pessoa não forma mais inadequada do que a escolha da pessoa do silêncio de um desejo de privacidade em relação ao mesmo? O fato de que Jackson não estava envolvido em uma infinidade de escândalos sexuais com mulheres, fato que normalmente deveria convidar o respeito, parece ter sido injustamente justificativa para a mídia a patologizar Jackson. É ridículo para além de construir a falta de lascívia e escândalo como se escandaloso e suspeito.

Muitas pessoas também comentou que Jackson não xingou a todos, especialmente quando era mais jovem. Só depois de sofrer inúmeras campanhas de ódio fundada em falsidades que ele insira uma pequena quantidade de palavrões em suas canções, em resposta a um mundo que o traíra tão profundamente. Mesmo assim, seu uso de palavrões ficou longe de ataques virulentos, mas me deparei com mais como uma expressão artística de profunda angústia.

Jackson também enfrenta muitas acusações a respeito de sua aparência. Mas, voltando este ao redor, o que isso pode sugerir-se sobre aqueles que assim analisou a forma como ele parecia? O que dizer sobre seus próprios preconceitos? E sobre as pessoas que afirmaram conhecer detalhes sobre cada procedimento cirúrgico Jackson supostamente tinha, chamando-o de uma aberração, mesmo sem ter visto ele na verdade?
Depois de 2003 as alegações, a mídia repetidamente e zombeteiramente exibidas fotos de Michael Jackson em um estado emaciado, não por preocupação com seu bem-estar, mas, aparentemente simples, a fim de rotulá-lo uma aberração. Pode muito bem ser argumentado que Jackson estava realmente começando a olhar bastante fino, mas não tendo a aparência de alguém cansado física como evidência direta de anormalidade interior só revelam a nossa superficialidade própria? Talvez, apenas talvez ninguém mais teria parecia igualmente fatigados elas tinham sofrido a angústia de ter que lutar incansavelmente acusações cruéis e falsas.

Sobre o tema da moralidade: O que é mais admirável, dando às pessoas a esperança de visitar regularmente e doar para os hospitais e orfanatos, ou contar histórias escandalosas com base em especulação ou mentira? O que é mais desprezível, exerce uma dedicação excepcional rigor a perfeição artística, ou ceder à inveja e ganância para derrubar um artista? A imprensa sensacionalista, é claro, usa essa estratégia para a maioria das celebridades e figuras públicas. Alguém poderia argumentar que Michael Jackson havia aprendido a usar a imprensa como cinicamente como era ele, para que, especialmente nos primeiros dias, uma vez que acreditava que "toda publicidade é boa, mesmo má publicidade", porque mantém seus nomes na mente das pessoas . Alguém poderia até mesmo ir tão longe como a dizer que Jackson ostentavam propositadamente suas excentricidades para gerar imprensa. Ele fez, afinal, ter um fino senso artístico do dramático, com o drama vender jornais. E Jackson sempre conseguiu manter sua fama queima brilhante, mesmo quando ele não estava produzindo novas músicas. Conforme descrito em seguida, o meu problema, no entanto, não é com a manipulação de Jackson sobre a mídia. Pelo contrário, é sobre o manuseio dos meios de comunicação de Jackson diz que as normas sobre a sociedade ea ética.

Críticos acusaram Jackson de não se opor veementemente a informação falsa suficiente. Ponderando que cobrar, eu suspeito que tenha sido abusada pelo intromissão mídia desde seus primeiros dias no centro das atenções, Jackson poderia ter vindo a sentir-se vulneráveis e vitimizadas. Tendo sido ensinado por seu pai sempre ser bom para a mídia e seus fãs, ele deve ter sentido que ele não deve defender-se vigorosamente por medo de perder sua popularidade. Além disso, Jackson tinha tomado a tempo para lutar cada boato lançado seu caminho, ele não teria tido tempo para ser Michael Jackson, o artista como ele explicaria a um amigo próximo. No final, devemos nos perguntar, quem é mais fiel e verdadeira, uma pessoa que solicita a alguém uma aberração sem conhecê-lo pessoalmente e sem possuir qualquer prova de irregularidade, ou uma pessoa que mostra paciência e coragem em face da hostilidade e simplesmente manifesta a quem ele realmente é, deixando seu trabalho fala por si só?

Alguns poderiam argumentar que os Jackson tinham a sofrer ataques da mídia e dos consumidores pode ser justificado como um preço a pagar natural para a fama e fortuna. Não, eu digo. Esse é um preço muito alto a ser cobrado a partir de um ser humano. Esses ataques tinham ultrapassado todos os limites justificáveis, e gostaria de notar que ele não foi pago para suportar a dor, mas por seus esforços incansáveis e dedicação ao seu ofício.

Nós explorou pela primeira vez "estranheza" a diversidade necessária e benéfica, especificamente sobre o fato de que a aparência física de Jackson e passo falado parecer irrelevante para suas realizações. Em seguida, descobriram que as acusações de comportamento antiético por parte de Jackson eram na verdade fundamento. Em seguida, analisamos a posição não-agressivos Jackson durante entrevistas na TV, e não como demonstração de culpa, mas como um sinal de decoro. Por fim, descobrimos que o preço da fama parece uma justificação insuficiente para os ataques pessoais extraordinária Jackson passou.

Vamos agora considerar as implicações do comportamento da mídia e do público durante o curso da carreira de Michael Jackson. A mídia americana tem se desgraçaram, exibindo ao mundo da escola bullying de uma alma talentosa e criativa, com grandes conquistas filantrópicas. Agora, considere como esse assédio público de uma figura lendária pode apresentar-se a uma nova geração de jovens, como ele pôde jogar para fora em suas mentes e afetar sua moral ... Talvez este tipo de assédio moral pública não desestimular os jovens de hoje de perseguir sua própria criatividade, sua diversidade interna, por medo de que eles próprios possam incorrer tais abusos?

A cobertura da vida de Michael Jackson posa entre outras, estas questões para a América: A cumprindo o sonho americano exigir que uma sujeitar-se a intromissão da mídia interminável, a mentira sobre si mesmo por uma questão de vender jornais, e onde uma acusação não provada é suficiente para ser condenados no tribunal da opinião pública nacional? Você quer que seus filhos vivam em um mundo onde a perseguir o sonho americano envolve os riscos de um pesadelo de desconfiança e abuso?

Refiro-me novamente para os jornalistas que mais tarde admitiu a sua propositadamente distorcida tendenciosa relatórios sobre o Michael Jackson casos de abuso sexual infantil. Se lembrarmos, por um momento o enorme número de jornalistas que cercaram o tribunal do condado de Santa Barbara, pode-se supor que um punhado de jornalistas que veio limpo sobre a sua decepção constituem apenas a ponta do iceberg.I suspeitar que havia centenas de outras que permaneceu em silêncio e que, conscientemente, dobrada a verdade para vender jornais.

Suponho também que existem milhares de pessoas que, tendo recebido informações unilaterais, uma vez que Jackson acreditava ser um crime bizarro, mas que, após a sua morte e da revelação de novas informações, vim para vê-lo apenas como um de nós , um ser humano estar sobrecarregado e um pai atencioso, bem como um artista talentoso e um filantropo dedicado. Talvez esses membros agora mais bem informado do público chegaram a duvidar da veracidade da própria mídia, não apenas quando se trata de Michael Jackson, mas, em geral.

Eu especulo que há uma noção generalizada de que é mais seguro para não dizer nada quando se trata de Michael Jackson com medo de serem estigmatizados prontamente. No entanto, temos de abordar as implicações do comportamento silencioso tal. O que o nosso silêncio sobre os ataques em um dos realizadores mais visível do sonho americano dizer? Se jogar pelo seguro, estamos perdendo o futuro dos nossos filhos nas mãos dos agressores. É hora de falar sobre o jornalismo danos oportunistas está fazendo a nossa cultura. Como Edmund Burke, uma vez escreveu que "tudo o que preciso para que o mal triunfe é os homens bons não façam nada."