Um ano e meio depois de Michael Jackson partiu em um quarto de sua mansão alugada em Holmby Hills, os promotores estarão no tribunal terça-feira para apresentar provas de que após um mês com Michael pagando US $ 150 mil, o médico provocou sua morte.

A audiência preliminar no condado de Los Angeles, o Superior Tribunal de Justiça vai determinar se as autoridades têm um homicídio involuntário caso bastante forte para tentar o Dr. Conrad Murray , um cardiologista, que reconheceu a administração de um anestésico perigoso acusado da morte de Jackson.

Essas audiências são tipicamente um processo da forma em que os promotores do homicídio chamam apenas um detetive de polícia e um médico legista para relacionar os fatos básicos do caso.

Mas, para audiência de Murray, que deverá se desdobrar diante de um tribunal lotado de parentes de Jackson e os fãs, assim como jornalistas, os procuradores já disseram que pretendem chamar até 35 testemunhas para o depoimento que vai durar pelo menos duas semanas.

Os convocados para o suporte deverão incluir médicos especialistas e investigadores, assim como os seguranças e funcionários que estavam em volta do médico e seu paciente famoso nos dias e horas que antecederam a morte de Jackson em 25 de junho de 2009.

Os Procuradores David e Deborah Walgren Brasil se recusaram a discutir as razões para tal audiência envolvendo uma preliminar, mas um porta-voz do escritório da promotoria disse que era necessário, dadas as complexidades de um caso que levou os detetives de homicídios e procuradores sete meses para construir.

"Temos de ser capazes de provar os elementos do crime, e não apenas chamar o legista para dizer que uma pessoa morreu não é prova de um crime", disse Sandi Gibbons, porta-voz do escritório do procurador distrital de Los Angeles County.

homicídio culposo, se refere a uma matança feita sem malícia. No julgamento, os promotores teriam de mostrar que Murray causou a morte de Michael Jackson quer na prática de um crime que não se levanta a um delito grave ou por agir "sem a devida cautela e prudência."

O nível de prova exigido em uma audiência preliminar, motivo suficiente, é muito menor do que o além-um padrão de dúvida razoável, necessária para uma condenação. Os promotores devem demonstrar evidência apenas o suficiente para levar uma "pessoa de cautela ou prudência normal" para ter uma "forte suspeita" o réu é culpado.

Um advogado de Murray, Joseph Low IV, disse que, dada a barra de baixo, ele ficaria surpreso se o juiz Michael Pastor não condenar o seu cliente a julgamento.

"Eu não prevejo isso é o tipo de caso que a DA não tem fatos para apoiar o casal de elementos necessários para este cargo", disse ele.

Mas, segundo ele, a audiência ampla teve um lado positivo para a defesa de Murray: a oportunidade de conversar com as testemunhas de acusação, inclusive os seguranças e alguns pesquisadores.

Cross-exame "é o nosso primeiro acesso a muitos destes indivíduos", disse ele.

A lei estadual permite que os promotores para agilizar audiências preliminares por ter policiais resumir relatos de testemunhas, mas o ex-procurador de homicídios de Los Angeles Truc Não disse que não ficou surpreendido que o Ministério Público no caso de alto nível estavam optando por um "full-blown ao invés de nu-ossos "audiência com dezenas de testemunhas ao vivo.

"Você quer que a oportunidade de avaliar os pontos fortes e fracos de suas testemunhas e ver como eles fazem em interrogatório", disse Do, que processou o produtor Phil Spector por homicídio na morte da atriz Lana Clarkson. Ela acrescentou que a obtenção potencialmente testemunhas ariscos, como os do círculo íntimo de Jackson, sob juramento seria crucial no caso de eles depois fugiu da jurisdição.

"Você pode ter uma preocupação com a lealdade ou a pessoas que não necessariamente querem cooperar e podem se tornar indisponíveis", disse ela.

Além disso, uma tela enorme quantidade de evidências pode empurrar Murray considerar um fundamento, Não disse. "Pode ser uma espécie de verificação da realidade", disse ela.

Grande parte do testemunho é provável que a preocupação do uso do Murray cirúrgico poderoso anestésico propofol para tratar da crônica Jackson insônia . O legista que a causa da morte como "intoxicação aguda por propofol". O propofol não é aprovado para desordens de sono ou uso doméstico, ea Food and Drug Administration EUA diz que é tão perigoso que treinou apenas um anestesiologista deve administrá-lo.BAM!!!

Murray, 57 anos, que pode pegar até quatro anos de prisão se for condenado(ABSURDO SE TRATANDO Q MATOU UM HOMEM!), se declarou inocente. Ele disse que Jackson deu uma pequena quantidade de propofol na manhã de sua morte, mas disse que através de seus advogados que não deveria ter causado a morte.

Baixa se recusou a falar sobre a defesa de Murray, mas os comentários em uma última audiência sobre testes científicos de evidências sugeria a defesa poder argumentar que Jackson injetou-se com uma grande quantidade e fatal de propofol.

"Eu acho que está claro que eles estão operando sob a teoria de que a vítima, neste caso, Michael Jackson, se matou", disse o procurador Walgren.

Um advogado de defesa na audiência, J. Michael Flanagan, não quis dizer se o promotor estava correto, mas ele disse ao juiz que a questão de quem injetou o propofol foi "o problema no caso."

O advogado de defesa Ellyn Garofalo, que recentemente ganhou absolvição de médico acusado de prescrição excessiva de drogas para Anna Nicole Smith , disse que a defesa é sábio revelar o menos possível sobre sua estratégia na audiência preliminar.

"Por que deixar a promotoria ver suas testemunhas? Por que deixá-los ver a sua defesa? Por educá-los?" disse ela.

Low disse que a defesa tem uma lista de testemunhas, mas não irá decidir se a usá-lo até depois caso da acusação é apresentado.